俄罗斯世界杯决赛，法国队4-2击败了克罗地亚，时隔20年再度捧起大力神杯。比赛里，三次判罚引来了比较大的争议，三次判罚都直接或间接导致了法国队的进球。
第一个争议判罚是格列兹曼在禁区外的倒地，裁判给了法国队前场任意球机会，格列兹曼开出的任意球导致了曼朱基奇的乌龙球。
格列兹曼倒地这个球不少人都质疑：这个球格列兹曼实际是个假摔，为什么没有用到视频助理裁判VAR？
答案是，国际足联规定，VAR只有4种情况可以介入：只有当涉及：1，进球，2，红牌、3，红黄牌罚错对象和 4，点球这四种情况时，VAR才能介入。其他情况下，哪怕裁判员误判，VAR都不会介入。格列兹曼这个球的判罚不符合4中VAR介入条件之一，所以，裁判吹什么就是什么。
博格巴疑似越位第二个争议是，格列兹曼开出任意球的时候，博格巴似乎已经身处越位位置。而曼朱基奇顶入乌龙球时，与曼朱基奇争顶的，就是博格巴。这个球是有越位犯规争议的，这时候为什么没有VAR介入？
这个球由于直接导致了进球，符合VAR介入的条件。可以与下面这个球一起分析。
第三个判罚，外界争议非常大，甚至业内人士都分成了两派，就是克罗地亚队员佩里西奇在禁区内的手球，该不该判罚点球。
马图伊迪身后的佩里西奇用手触球这个球也是符合VAR的介入条件的。当值主裁判也正是利用了VAR，自己跑到场边亲眼回看了录像，决定判罚点球。这是世界杯决赛首次出现经VAR判定的点球。
由于所有最终的判罚是由裁判员的主观意识决定的，我们不对判罚本身做主观的对与错的分析，而是从规则角度，反过来去分析裁判做出判罚的原因和根据。
关于VAR的使用细则可以这样理解：
VAR视频助理裁判负责视频画面的分析判罚，提醒或被主裁判提醒使用VAR视频分析。也就是说，比赛中出现VAR的介入，可能有两种情况，1，主裁判主动寻求VAR介入，辅助判罚；2，VAR提醒主裁判，之前的判罚可能有问题。
以上两种VAR介入的情况，最终判罚的决定权都在主裁判。
主裁判对于VAR的提示，可以有三种选择：1，信任视频助理裁判，对场上判罚做出改判；2，自己跑到场边亲自去看回放后做决定；3，对自己所做判罚非常自信，无视VAR的提示，维持原判。
所以对于博格巴那个疑似越位球，裁判判罚进球有效，要么是VAR与主裁判一致，认为这个球不构成越位犯规，并没有提示主裁判此球有什么问题；要么是主裁判自信认为自己对越位规则的掌握正确。
佩里西奇用手触球再说佩里西奇的手球。主裁判在经过VAR提示后，选择亲自到场边看录像回放，后认定佩里西奇手球犯规，判罚点球。
回放也比较清晰的显示，佩里西奇的手确实明显触碰到了球。
现在矛盾就来到了佩里西奇的手触球，是否构成“手球犯规”。
我们同样不对此球该不该判犯规做主观分析，而是从规则的角度，看看裁判当时做出手球犯规判罚的根据是什么。
足球竞赛规则 关于手球根据足球竞赛规则，对于手球犯规的判罚，要考虑下面几点：
1，是手向球的移动（不应是球打手）
2，要考虑球员和球之间的距离（意外来球，是不是有足够的距离和时间反应）
3，是否手球犯规跟手的位置没关系。
4，手中的物品（衣物、护腿板等）触球也视为犯规。
5，用扔出的物品（鞋、护腿板等）击球，也视为犯规。
重点看前两条，裁判首先应该是认定了，1，佩里西奇手臂有明显向下移动触球的动作；2，认定佩里西奇有足够的空间和时间判断球的路线。
裁判应该就是根据以上原因，最终判罚了点球。